Hay una serie de datos, en los que se está fijando poca gente y que, a mí, personalmente como historiador que busca en los hechos del pasado las razones del presente, me resultan interesantes en estas elecciones estadounidenses. Datos que nos ayudan a entender a las sociedades y, de paso, extraer una serie de lecciones de, cómo en función del trato histórico que das a determinados colectivos, éstos responden. No me refiero a casos conocidos y obvios como el voto en zonas afroamericanas o latinas del New York humilde (Bronx, NY, Queens, Kings...) si no a otros, más dispersos y por ello, más invisibles.
Son esas extrañas "islas" azules que podemos encontrar en el corazón rojo de determinados estados del interior y oeste de la nación, estados dominados por el republicanismo más conservador en los que, de repente, aparecen dibujados extraños trazos de dominio demócrata arrasador.
Me refiero a casos concretos, como North Dakota (estado profundamente republicano en el cual Trump ha ganado por más del 70% en el 99% del estado a excepción de dos islas azules, los condados aislados en un mar conservador de Rolette, al norte, y Sioux, al sur, donde los demócratas arrasan con casi el 70%), South Dakota (otro estado profundamente republicano en el cual Trump ha ganado por más del 60/ 70% en la mayoría del estado a excepción de varias islas azules, los condados aislados en un mar conservador de Ziebach y Dewey en el norte con el 53 y casi 60% azul, Buffalo en el centro con un 64% demócrata, y en el sur los condados de Shannon, con una espectacular proporción de casi 9 a 1 demócrata y Todd con casi 8 a 2), Montana (otro estado que los republicanos se llevan con casi el 60%, a excepción de las islas azules de Glacier con un 64% azul y Blaine con más del 50% en el norte, y Big Horn con más del 50% al sur), New México (uno de los pocos casos donde ganan los demócratas con más del 50%, cubriendo numerosos condados con victorias mayoritarias azules, desde Doña Ana en el sur con un 60%, hasta Santa Fe y Taos, al norte, con casi un 80% demócrata), o la controvertida y disputada Arizona (en situación de empate técnico al 50%, y donde sobresalen los condados azules de Coconino y Apache al norte con el 60 y casi 70% rodeados de un mar republicano, y Pima, al sur, con casi un 60% demócrata e igualmente rodeado de un mar trumpista)
¿Quién vive allí? ¿Qué pasa allí? En historia y política, nada es casual. Son zonas donde están ubicadas las mayores y más importantes tribus y naciones nativo americanas del país, tales como los Chippewa , Crow Creek, Cheyenne, y Sioux (North y South Dakota), los Blackfeet, Assiniboine-Nakoda, Gros Ventre-Aaniiih, y Crow (Montana), los Pueblo, Tesuque, Picuris, o Taos (New México), o los famosos Apache y Tohono O'odham (Arizona).
Estas áreas, son herencias de las famosas "reservas indias" a donde fueron confinados los habitantes nativos en los últimos 3 siglos, y donde fueron apartados, silenciados, marginados, olvidados y despreciados, como describo en el artículo “El exterminio de los indios” publicado en el número 175 de la revista “Historia de España y el Mundo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario